„Methoden wie in einem südamerikanischen Diktatur-Regime“ – solche Vorwürfe musste sich die Polizei Dortmund wegen ihrer Einsatztaktik bei den Demonstrationen der Links- und Rechtsradikalen zum 1. Mai anhören. Zum einen, weil die vorgeschriebene Strecke der Demonstrationszüge, die auf unterschiedlichen Wegen zum Wattenscheider Lohrheide-Stadion geführt wurden, für die Teilnehmer beider Gruppen zu Fuß unzumutbar weit gewesen wäre. „30 Kilometer! Unsere Unterstützer leiden bekanntlich an Plattfüssen, hervorgerufen durch das jahrelange Tragen von Springerstiefeln. Hinzu kommt der bekannte Bluthochdruck. Wenn unsere Leute fit wären – ja, glauben Sie denn, die müssten sich dann immer gleich zu mehreren auf ausgemergelte Migranten stürzen?“ beschwerte sich der Anmelder der Nazi-Demonstration.

Ähnlich klingen die Beschwerden der radikalen Linken: „Wenn Menschen, die sich wegen jahrelangem Drogen- und Alkoholkonsum kaum auf den Beinen halten können, 30 Kilometer zu Fuß marschieren müssen, dann verstößt dieser Polizeistaat gegen die Menschenrechte!“

Auf der gemeinsamen Pressekonferenz versuchten beide Gruppen so, ihre geringen Erfolge beim Kampf gegen die Staatsmacht in diesem Jahr zu rechtfertigen. Ein paar Festnahmen wegen Steinwürfen auf Beamte (Linke), ein paar Beleidigungen (Rechte)- das war das magere Ergebnis. Die kritischen Fragen von Journalisten, warum sich die Trikots beider Mannschaften mittlerweile kaum noch unterschieden, wurden von den Veranstaltern nicht beantwortet. Sie beklagten stattdessen die infame negative Beeinflussung der Bevölkerung im Vorfeld. Denn  die Anwohner hatten absolutes Desinteresse am Demonstrationsgeschehen gezeigt. „Kein Wunder, dass sich keine Sau für unsere Aktionen interessiert: Die Staatsmacht hat extra am Vorabend ein Fußballspiel organisiert, deshalb lagen die Anwohner heute Nachmittag noch besoffen im Bett! Das war psychologische Kriegsführung gegen uns!“ wetterten bei Seiten. Im Lohrheidestadion, wo beide Gruppen zusammengeführt wurden, habe es keinen Schatten gegeben, die Sonne habe erbarmungslos gebrannt. Deshalb sei es auch zu keinem zählbaren Ergebnis beim Austausch ihrer Argumente auffem Platz gekommen. „Ein paar blutige Nasen, das war`s. Die Stadtverwaltung in Dortmund muss sich überlegen, was sie will. Wenn das so weitergeht, spielen wir beim Thema 1. Mai nicht mehr in der ersten Liga. Dann laufen uns Berlin und Hamburg endgültig den Rang ab!“ betonten beide Seiten in einem gemeinsamen, abwechselnd vorgetragenen Communique.

Die Polizei, so hört man, kann damit leben. Von der Stadt, deren OB Sierau noch in der Nacht zuvor eine siegestrunkene Botschaft an die Borussia-Fans abgesetzt hatte, war dazu nichts zu hören. Die Stadt soll aber bereit sein, bei diesem Thema den Abstieg in die Regionalliga hinzunehmen und auf Schlagzeilen zu verzichten, da Mai-Demos und Mai-Krawalle sie nicht interessieren, da sie nicht den BVB betreffen. 

Wenn man in Deutschland fernsehen will, aber auch, wenn man das nicht will, muss man  eine Zwangsabgabe für die öffentlich-rechtlichen Sender bezahlen. Dann bekommt man die sogenannte „Grundversorgung“. Verfilmungen von Rosamunde Pilcher gehören dazu, wegen der Relevanz. Fußball nicht. Oder nur selten. Jedenfalls keine Bundesliga-Liveübertragungen. Die muss man bei einem anderen Bezahlsender zusätzlich kaufen: bei SKY.

Wenn man dort das Bundesliga-Paket bestellt, kann man Bundesligamannschaften zusehen, wenn sie gegen andere Bundesligamannschaften kicken. Das sind dann aber auch keine kompletten Partien, wie man meinen könnte, sondern nur ca. 60 Minuten eines jeden Spiels. Die restliche Zeit wird durch zigfache Wiederholungen von Beinahe-Chancen, Trainern in Großaufnahme und Bildern von besonders lustigen Fans gefüllt. Oder Grafiken, auf denen man erkennt, dass die eine Mannschaft von links nach rechts und die andere von rechts nach links spielt. Und gaaaanz viel Werbung. Und Lothar Matthäus und Effe als Höchststrafe.

Wenn Bundesliga-Mannschaften gegen Teams aus anderen europäischen Ländern spielen, gehört das nicht zum Bundesligapaket. Das heißt dann Champions League (CL) und gehört zum Sport-Paket, das kostet noch mal extra. Zusätzlich zur staatlich verordneten Grundversorgung und dem SKY-Bundesligapaket. Weil in CL-Spielen bis zu einer bestimmten Phase, so ziemlich zum Schluß, ja nur 50 Prozent Bundesliga drin ist.

Wenn der Fan mit seinem zusätzlichen Sportpaket das alles gucken muss, was er dann schließlich bezahlt hat, und den kompletten Rest der Zeit arbeiten geht, um das bezahlen zu können, was er gebucht hat, fragt sich mancher Fan: Ja, wo bleibt dann die Zeit zum Bierholen? Und: Was interessiert mich Bayer Leverkusen? Dann verzichtet auch der Hardcore-Fußball-Fan womöglich auf das zusätzliche Sport-Paket.

Das hat sich wohl auch SKY gedacht. Deshalb haben sie die Möglichkeit erfunden, aus dem Sport-Paket nur einzelne Spieltage der Champions-League dazu zu buchen.  Das “Tagesticket” kostet pro Spieltag 15 Euro. Wenn man im Ruhrgebiet oder bestimmten Gegenden Bayerns wohnt, kann das immer noch ganz schön ins Geld gehen. Hoffenheim, Du hast es besser.  

Aber Hoffenheimer sind ja nur die wenigsten. Und Stadion-Tickets wären noch teurer. Und in der Kneipe, mit den ganzen Event- und Konjunktur-Fans, die die meiste Zeit dummes Zeug erzählen – unerträglich. Als ob man Fußball zum Spaß guckt.

Das ist harte Arbeit, und dabei will man rauchen. Geht in der Kneipe ab morgen, 1. Mai, also ab Bayern gegen Barcelona, nicht mehr. Da greift in NRW das Raucher-Bevormundungsgesetz. Beinhaltet in Kurzform: Die Landesregierung hat entschieden, dass es besser für mich ist, wenn ich in der Kneipe beim Fußball sofort am Herzinfarkt krepiere, als langsam am Lungenkrebs durch die Kippen, mit denen ich mich abreagiere, um keinen Herzkasper zu bekommen. Als Alternative zur Kneipe bleibt also nur SKY. Denn zuhause auf der Couch, in seinen eigenen vier Wänden, darf man beim Fussek rauchen. Noch.

Zum Glück bietet SKY seinen treuen Zuschauern ein Sonderangebot an. Das lief am letzten BuLi-Spieltag als Laufband durch das von Werbeeinblendungen verschonte Achtel des Bildschirms: Wenn man sich bis Dienstag Mittag ein Tages-Ticket bucht, bekommt man den ganzen CL-Spieltag, also BVB gegen Real am Dienstag abend und Bayern gegen Barca am Mittwoch abend, dem 1. rauchfreien Tag in NRW-Kneipen, für nur 15 Euro zu sehen.

Wo ist denn da das Sonderangebot, oder schreibt der Schweres wieder nur Schwachsinn, wird sich der Leser fragen, der bis hier her folgen konnte. Das Sonderangebot liegt laut SKY im Normalpreis. Wer das Pech hat, Dienstag Mittag zum Beispiel noch arbeiten zu müssen und sich erst Dienstag abend, kurz vorm Real-Spiel, bei SKY dafür anmeldet, zahlt nämlich satte 20 Euro. Ob das jetzt ein Drittel oder sogar ein Viertel mehr ist, mag jeder selbst ausrechnen. Jedenfalls sind es 5 Ocken mehr, mal eben so.

In den Bundesligastadien gibt es das schon länger, bei den Ticketpreisen, da heißt das „Topzuschlag“: Wenn es gegen Bayern, den BVB oder S04 geht, die immer viele Fans mitbringen, oft mehr, als es Gästekarten gibt, wird der Preis für diese Gästekarten einfach angehoben. Die Unverfrorenheit, den Topzuschlag zum Normalpreis und den Normalpreis zum Sonderangebot zu deklarieren, haben die Vereine bisher aber noch nicht gewagt.

Das traut sich nur SKY.

Es sei denn, es handelt sich um eine stillschweigend eingeführte Preiserhöhung. Also, dass ab dem 1. Mai diese 20 Euro zum Normalpreis für einen zusätzlich gebuchten Spieltag der Champions League sind. Weil SKY vielleicht davon ausgeht, dass in NRW („hier schlägt das Herzu des Fußballs“) demnächst wegen des Rauchverbots weniger Leute in SKY-Kneipen Fußball gucken und das lieber zu Hause tun. Auffällig ist jedenfalls, dass SKY den Zuschlag für die Hinspiele nicht genommen hat. Da gab es aber auch noch kein Rauchverbot in NRW.

Überraschend ist letzte Woche im westfälischen Dülmen ein Geldschein aufgetaucht, der möglicherweise aus dem Schwarzgeld von Uli Hoeneß stammen soll. In diesem LIDL-Supermarkt versuchte ein Dülmener, den Schein zu „waschen“: Er bezahlte ein paar Kleinigkeiten mit dem Schein und bekam „sauberes“ Wechselgeld zurück. Woran die Kassiererin recht schnell merkte, dass mit dem Schein etwas nicht in Ordnung war, verrät die Polizei nicht. Warum die Behörden sich so sicher sind, dass es sich hierbei um einen Teil der in der Schweiz versteckten Hoeneß-Millionen handelt und wie das Geld über die Grenze nach Deutschland kam, verraten sie ebenfalls nicht: Aus ermittlungs-taktischen Gründen. Möglicherweise befinden sich weitere Scheine im Umlauf. Die Beamten des Kommissariats für organisierte Kriminalität, das auch Geldwäsche bearbeitet, haben ein Foto des Geldscheins zur Verfügung gestellt und hoffen auf Hinweise der Bevölkerung oder von Supermarkt-Kassiererinnen, falls weitere Scheine auftauchen. Fraglich bleibt allerdings, ob diese so schnell zu identifizieren sind.

Hier das Foto des Geldscheins:

Unerhörtes ist geschehen. Gestern, bei Borussia Dortmund. Ich meine nicht den Wechsel des 20jährigen Fußballspielers. Also der, den sein Verein auch durchgezogen hat, als er monatelang an einer Schambeinentzündung litt und kein Mensch wusste, ob er mit der „weichen Leiste“ je wieder dauerhaft beschwerdefrei würde spielen können. Der immer seine „Echte Liebe“ zum BVB betont hat. Dem als 20jährigem 5 Millionen Euro brutto im Jahr aber leider dann doch nicht zum Überleben im bekanntlich teuren Ruhrgebiet reichen, und der deshalb jetzt quasi gezwungen ist, für 7 Millionen netto im Jahr zu Bayern München zu wechseln.

Es geht also nicht um den Vereinswechsel von Mario Götze, oder irgendwie dann doch, es geht um die mediale Aufarbeitung des Themas. Eine zentrale Rolle spielt dabei der mir nicht persönlich bekannte Alex Klein.

Das ist kein Nachwuchsspieler, der aus der U17 oder U19 jetzt statt Götze in den Profikader des BVB hochgezogen wird. Deshalb ist das nicht schlimm, wenn man als geneigter Fußballfan den Namen noch nie gehört hat. Oder vielleicht doch, er ist nämlich beim WDR, möglicherweise beim Radio, dann hat man ihn vielleicht schon mal gehört. Also, seine Stimme vielleicht.

Jedenfalls scheint dieser Alex Klein nicht zum „Dortmunder Kreis“ zu gehören. Den gibt es dort nicht nur bei der Kommunalberichterstattung (Stadt) und für Polizei-Reporter, sondern auch im Sport (BVB). Zu diesem „Dortmunder-Sport- Kreis“ gehören die örtlichen Sportreporter, die der BVB gern einlädt zu seinen Pressekonferenzen. Weil sie schreiben oder senden, was ihnen gesagt wird, und keine Widerworte geben. Zum Beispiel, wenn ihnen drei Tage vor dem Wechsel vorgelogen wird, dass Spieler XY garantiert nicht den Verein verlässt. Bei diesen Presskonferenzen wird ihnen dann auch die jeweils aktuelle Meldung der BILD-Zeitung bestätigt, die sie wieder nicht mitbekommen haben.

Es ist ein ganz besondere Sorte Mäuse, um die es hier geht. Widerwillig haben sie im Volontariat auch andere Ressorts durchlaufen, zum Beispiel den Lokalteil. Und da ja dann doch alles irgendwie Sport ist, wird zu seiner Verabschiedung die Lebensleistung eines leitenden Richters nach 30 Berufsjahren eben auf die Geschichte verkürzt, wie er einmal einen Fußballspieler wegen Geschwindigkeitsüberschreitung verknackt hat. Und am örtlichen Theater gibt es zum Glück ein BVB-Musical, über das man berichten kann. Im Wirtschaftsteil kann man schön über den Aktienkurs des BVB berichten, usw. Irgendwann können sie dann endlich ihr Hobby zum Beruf machen. Am liebsten Fußball, und wenn sie sogar zur Betreuung ihres Lieblingsvereins abgestellt werden, haben sie ihr Lebensziel erreicht. Sie dürfen tagein, tagaus bei „ihrem“ Verein rumlungern, oft richtet ein Spieler oder manchmal gar der Trainer huldvoll das Wort an sie. Sie dürfen mitreisen zu Auswärtsspielen. Sie können Eintrittskarten organisieren und Freunden Autogramme des ganzen Profi-Kaders zum Geburtstag schenken. Und irgendwann, da sind sie sich ganz sicher, bekommen sie auch mal die Exklusiv-Meldung gesteckt. Und nicht BILD. Diesen privilegierten Status will man natürlich auf gar keinen Fall verlieren. Und deshalb sind die Interview-Fragen an Trainer und Spieler auch so devot, wie sie sind.

Das ist, muss ich jetzt aber mal betonen, nicht nur in Dortmund so, das ist auf Schalke und bei allen anderen Bundesliga-Vereinen nicht anders.

Gestern war das Interesse an der obligatorischen PK des BVB vorm Spiel gegen REAL MADRID größer als sonst. Wegen Mario. Da waren dann auch Leute da, die nicht zum engsten Kreis gehören. Wie besagter Alex Klein vom WDR.

Als der Haartransplantierte (Einschub Meinungsäußerung: Ich persönlich bin ja immer skeptisch, wenn Männer so was berlusconisches machen. Wenn selbst ein Uli Hoeness, der seine Geheimratsecken offen zeigt, so viel Kohle in der Schweiz versteckt hat, was hat dann erst ein Kloppo zu verbergen?) ihm vom Podium herab huldvoll das Wort erteilte, hat Alex Klein sich also erst mal vorgestellt. Mit Namen und Sender, wie es sich gehört.

Und dann  hat er es doch wahrhaftig gewagt, eine klare Auskunft vom BVB-Trainer zu fordern. Er möge doch bitte einmal sagen, wie die Mannschaft den überraschenden Wechsel von Mario Götze zu Bayern München aufgenommen hat. „Aber bitte ohne Floskeln wie ’Die Jungs sind Profis genug’“, hat er seiner Frage frech hinzugefügt. Ein Raunen ging durch die Reihen des Dortmunder Kreises. Teils anerkennend: Der traut sich was! Größtenteils spöttisch: So ein Idiot, das kann man doch nicht machen!

 Der Fußball-Pädagoge Klopp hat wie immer souverän, schlagfertig und freundlich reagiert.

Der Kloppo ist nämlich schlau. Der weiß, dass sein Verein ohne die Fernseh-Millionen nix Wert wäre. Und dass der BVB ohne die mediale Verbreitung seines Tuns durch TV, Radio und Zeitungen genau 80.000 zahlende Fans hätte. Nämlich die, die sich ein Spiel mit ihrer Dauerkarte (oder gibt es in DO doch einen freien Verkauf?) im Stadion angucken können. (Ich weiß, dass ins Westfalenstadion 80.645 Menschen passen. Aber ich habe die Pressekarten für Sportreporter und deren Freunde und die Ehrenkarten für die ganzen VIPs mal abgezogen.)Darum ist der „Pöhler“ immer so nett zu den Leuten, die seine grandiosen Erfolge in die Welt heraustragen und damit die Millionengehälter seiner Spieler (und sein eigenes, natürlich…) finanzieren helfen.

Breit grinsend, unter Vorzeigen aller 764 Zähne, hat Kloppo geantwortet: Die Mitspieler hätten sich für Mario gefreut, dass er jetzt noch mehr Kohle abschleppen kann. Und ihn gebeten, bei Guardiola ein gutes Wort für sie einzulegen.

Mal wieder hatte der Super-Kloppo die Lacher auf seiner Seite, und war wahrscheinlich gar nicht weit von der Wahrheit weg.

Tja.

Leider hat Kloppo aber ganz anders reagiert. Vielleicht, weil die ganzen Huldigungen ihn mittlerweile haben abheben lassen. Vielleicht auch, weil er weiß, dass so eine Nachricht kurz vorm wichtigsten Spiel seiner bisherigen Trainer-Karriere (als Spieler hat er, glaube ich, auch noch nie im CL-Halbfinale gestanden) eine Mannschaft total verunsichern und die Euphorie wegblasen kann. Womit die Bayern ihr Ziel erreicht hätten.

Jedenfalls kam ihm der Aufbaugegner in Gestalt des armen WDR-Reporters offensichtlich sehr gelegen.

Zuerst mal eine nur angedeutete rechte Gerade gegen die Brust, eine Finte. Klopp: „Zuerst möchte ich mich bedanken.“ Hä? Wofür? Wahrscheinlich aus dem Medientraining, eine Floskel, mir der man Zeit zum Nachdenken gewinnt. Es folgt ansatzlose eine trockene Gerade gegen das Kinn: „Ich sehe Sie hier zum ersten Mal.“ Will sagen: Du gehörst doch gar nicht zum Dortmunder Kreis, sei froh, dass wir dich überhaupt hier reingelassen haben. Dann der Kinnhaken: “Aber direkt Forderungen zu stellen, was ich zu sagen habe – Hut ab!“ Eine geschickte Drehung. Es ging doch gar nicht um das, WAS Klopp sagen sollte, sondern um das WIE. Das „Hut ab“ ist normalerweise ja eine Anerkennung, hier eine Drohung: Es bezog sich natürlich auf den Klassen-Unterschied – ein Fliegengewicht fordert Mike Tyson heraus. Jetzt hat er ihn sich zurechtgelegt, jetzt kommt der Kinnhaken:  „… und Sie wollen mir Vorschriften machen, wie ich zu antworten habe?“ Hat er gar nicht, hat nur um eine Antwort jenseits des Schattenboxens gebeten. Dann der ultimative Tiefschlag: „Welches Ressort? Tierfilme? Oh, Sport, achso, alles klar.“

Zu deutsch: wenn sich ein Tierfilmer in den für ihn fremden Dschungel der Sportberichterstatter gewagt hätte, ja dann hätte Herr Klopp für diese unbotmäßige Ansprache ja noch Verständnis gehabt. Aber als Sportreporter, da wird wohl nix aus Herrn Klein. Weil er die Basics nicht kennt: Fragen an Gott sind immer nur gesenkten Hauptes zu richten, in devotem Ton mit zahlreichen Vor-Entschuldigungen. Die Spieler hingegen darf man duzen, auch im Interview – selbst der Anschein von journalistischer Distanz (schon mal gehört?) ist im Sport nicht nötig. Journalismus von Fans für Fans halt.

Jedenfalls haben sich die Verbreiter von Gottes Wort sehr amüsiert. Für mich klang ihr hämisch-erleichtertes Lachen wie „Ha, der wird mir den Platz zu Füßen des Throns nicht mehr streitig machen.“

Bleiben wir bei Klopp: Souverän war das nicht. Als Sportsmann sollte er sich eigentlich einen Gegner suchen. Und kein Opfer, das sich in dieser Situation nicht wehren kann. Und der jetzt mit diesem für ihn demütigenden Ausschnitt aus der PK im Internet rauf und runter läuft.

Wahrscheinlich war der Kollege Klein in Zeitdruck, hatte keinen Bock auf das stundenlange Gelabere und die nichtssagenden Floskeln, die dabei herauskommen. Nimmt einem auch (fast) nie jemand krumm, wenn man um kurze, präzise Antworten bittet. Also, natürlich nur außerhalb des Fußballs.

Innerhalb dieser Gesellschaft von Sport-Berichterstattern war Kleins unbotmäßige Frage später, auf dem Trainingsplatz, immer noch ein Thema unter den Kollegen. Ich war gerade erst gekommen, wusste gar nicht, worum es ging, war ja nicht auf der PK gewesen. Habe mir also von den Umstehenden den BVB-Pressesprecher zeigen lassen und meine Absicht bekundet, ihn zu fragen, ob ein Interview mit Mario Götze nach dem Training möglich ist. Habe ich so gelernt: Möglichst die Primär-Quelle befragen. Aber der Götze hat ja nichts verbrochen, ist ja kein Kinderschänder oder so, dann wäre ich natürlich direkt über den Platz auf ihn zugestürmt und hätte ihm das Mikro unter die Nase gehalten. In diesem minderschweren Fall, bei Fragen zu seinem Wechsel, wähle ich natürlich den offiziellen Weg: Anfrage über den Pressesprecher. Normal.

Aber nicht hier. Ein Sturm der Entrüstung brach los. Wie die aufgejault haben, die Sportis! „Das kannst du doch nicht machen! Bist du wahansinnig! Sag bloss nicht, für welchen Sender Du arbeitest, sonst kriegen Deine Kollegen hier nie mehr ein Interview!“ Und mehr in der Qualität. Sie haben mich, soviel plattes Wortspiel muss erlaubt sein,  für bekloppt erklärt.

Mal abgesehen davon, dass ich nicht im Auftrag eines Senders, sondern für meine Firma telefacts.tv vor Ort war, mich auch nicht hinter einem Sender verstecken muss – was, bitte, ist so schlimm daran, einen Pressesprecher am Spielfeldrand zu fragen, ob einer seiner Spieler später ein Interview gibt? Ich höre? Auch jetzt, 24 Stunden später, fällt mir keine vernünftige Antwort dazu ein.

Abends habe ich eine erfahrene Fachfrau befragt, meine Freundin H., die früher als Kamerafrau oft Fußball gedreht hat. „Du musst das verstehen, Du bist kein Sportreporter. Dir kann das egal sein, aber die Kollegen sind darauf angewiesen, dass der Verein morgen noch mit ihnen spricht!“ Ach so. Wenn man also einen Pressesprecher höflich fragt, ob es möglich ist, einen bestimmten Spieler zu interviewen, kann es also sein, dass von diesem Verein nie wieder jemand mit einem spricht? Oder auch nicht, falls man eine Frage stellt, die denen nicht gefällt? Oder wenn man vielleicht nicht in deren Sinn berichtet? Natürlich fallen mir sofort Beispiele ein, Rudi Völler vs. Waldi Hartmann ist nur der promineteste Fall, bei dem Manager und Trainer Reporter angeschnauzt haben, wenn ihnen die Frage nicht gefiel. Auch Herr Hoeneß will ja die Presse verklagen, weil ihm die Berichterstattung zu seinem Steuer-Skandal nicht passt. Obwohl er der einzige ist, der durch Aufklärung da Substanz reinbringen könnte.

Trotzdem: Mir sind nur wenige Fälle bekannt, wo die Kontaktsperre von Dauer war. Und ich wette, dass sie beim BVB auch mit den Jungs von BILD weiterhin reden, die die Götze-Geschichte zu einem so für sie so ungünstigen Zeitpunkt rausgehauen haben. Über das Verhalten von BILD hat Herr Klopp übrigens keine so deutlichen Worte gefunden wie gegenüber dem Kollegen Alex Klein, jedenfalls nicht in der geschnittenen Version von „Sport Live“ auf youtube.